чем плеер лучше телефона

Плеер или смартфон: честный обзор

pexels photo 25877

Плеер или смартфон — вот в чем вопрос, может ли смартфон стать полноценной заменой музыкального плеера? В данном обзоре развеиваем сомнения и доказываем, что для повседневного прослушивания музыки смартфон справляется с задачей на все 100!

Заблуждение #1: прослушивание музыки быстро разряжает смартфон

В среднем прослушивание музыки съедает 5-7% заряда телефона. В современных гаджетах наиболее прожорливым становится дисплей и, соответственно, приложения, которые активно задействуют экран: социальные сети, просмотр видео, игры. Но никак не музыка. Это навязанный стереотип. Более того, даже прослушивание музыки через Bluetooth наушники никак не сказывается на автономности смартфона.

Screenshot 20170105 130320 1

Напомним, что любой плеер также необходимо заряжать. И если заряд закончится в самый неподходящий момент, вы останетесь без музыки. Средняя продолжительность жизни плеера — около 8 часов в режиме воспроизведения. К примеру, по отзывам FiiO живет около суток, затем требует заряда. Забыл зарядить, остался без музыки. Зарядка плеера — +1 задача, можно закрутиться и забыть.

В смартфонах реализован режим энергосбережения, который продлит жизнь гаджета при низком заряде и обеспечит наслаждение музыкой на несколько часов.

Общим решением для гаджетов становится powerbank — внешний аккумулятор, позволяющий заряжать устройства вне дома.

Недостатки powerbank’a:

Итак, в вопросе плеер или смартфон, +1 к смартфону. Все таки надежнее.

Заблуждение #2: музыка ограничивается объемом памяти

Некоторые производители стали ограничивать память смартфонов встроенным объемом (16 или 32Гб, 64, 128Гб), около 6Гб из которых уже заняты самой операционной системой. Память устройства быстро поглощается приложениями и медиа-данными (фото, видео).

Проблема ограниченности памяти смартофна откровенно высосана из пальца. Почему?

В моем «ограниченном» смартфоне (память не расширяется — 32Гб) 253 трека в высоком качестве (в основном, FLAC):

Screenshot 20170105 112910

Занимают эти треки почти 7Гб памяти:

Screenshot 20170105 113230

Но это слушать не переслушать, в смартфоне столько музыки постоянно носить даже не за чем (признаю).

Доступные облачные музыкальные сервисы Play Music (платный, уже предустановлен в Android-смартфонах), SoundCloud (бесплатный), Яндекс.Музыка, VK, Zvooq позволяют создавать свои плейлисты, слушать музыку без загрузки на смартфон. А еще они решают проблему выбора, что слушать, предлагая свои подборки хитов разных направлений, за последнюю неделю, праздничные плейлисты и прочие. Очень удобно.

Недостатки решения:

Память плеера также ОГРАНИЧЕНА. Правда, она фактически вся доступна под музыку.

В выборе, плеер или смартфон, снова +1 в счет телефона за доступ к облачным сервисам.

Заблуждение #3: плохое качество воспроизведения музыки на смартфоне

Несомненно, устройства, созданные исключительно для воспроизведения музыки, звучат лучше. Но как показывают наблюдения, большинство пользователей смартфонов не ощущает особой разницы звучания при замене комплектных наушников более дорогими и довольствуются тем звуком, который предлагает производитель из коробки. К тому же, очень часто музыка прослушивается, что называется, on-the-go (на ходу — дорога на работу, спортзал, работа в офисе), когда внимание пользователя концентрируется вовсе не на качестве звучания.

Более дорогие смартфоны оснащены собственным звуковым чипом (Samsung S6, Meizu Pro 6 — сравнить смартофны в каталоге). Вытащить хороший звук из смартфона можно, если спаровать с хорошими наушниками. Как выбрать наушники, мы рассказывали в прошлом обзоре.

Не каждый MP3-плеер будет выдавать качественный звук. Хороший Hi-Fi плеер с выдающимся звучанием будет стоить не мало. Плеер можно купить и за 20$, но выдаст ли он ожидаемое качество звука? Вероятнее всего, нет.

Средний ценник стандартного плеера с хорошим звуком, но не Hi-End — около 150-200$ (к примеру, FiiO X1, FiiO X3). А известные своим качеством звука плееры iRiver, заточенные исключительно под меломанов, бьют рекорды стоимости: самое дешевое решение стоит порядка 400$, тогда как ценник наиболее дорогого устройства — около 2500$.

ak 380

А теперь честно отвечаем себе на вопрос: вы услышите ту разницу звука, за которую вам предлагают заплатить такой ценник?

Заблуждение #4: неудобное переключение треков

Нас убеждают, что смартфоном управлять наощупь неудобно. Чтобы переключить трек, необходимо достать смарт из кармана, активировать дисплей, зайти в плеер, выбрать или переключить на необходимый трек.

Теперь по порядку. Большинство действий описанных в сложном алгоритме переключения треков мы выполняем автоматически, подсознательно, если хотите. И занимает весь процесс не более секунды.

Во-вторых, большинство наушников, как для Anrdoid, так и для iOS, предлагают удобное переключение треков на гарнитуре. Проигрывание, пауза, переключение на следующий или предыдущий трек выполняются простыми нажатиями. Вообще не надо трогать смартфон.

Качественные блютус наушники (Marshall, Harman Kardon, Parrot ZIK) предлагают сенсорное управление на чаше+блокировку от случайных нажатий. Если заморочиться с выбором хороших наушников для смартфона (а выбрать плеер никак не легче), то вы получите:

Если вы слушаете музыку через плеер, велика вероятность того, что вы пропустите входящий вызов или сообщение. Не проблема, можно перезвонить или ответить позже. Но как то напрягает. При прослушивании музыки со смартфона такое фактически невозможно.

И снова в проблеме выбора, плеер или смартфон, +1 получает именно смарт за универсальность использования.

Преимущество #5: один гаджет для всего

Эволюция смартфонов имеет своей целью замещение большинства гаджетов. Так, мобильные телефоны полностью вытеснили любительские цифровые камеры, «аналоговые» бумажные записные книжки, простенькие игровые приставки. Носить один гаджет удобно. Плеер — это +1 устройство, о котором надо заботиться: зарядить, обновить треки, обновить ПО. И, что самое главное, не забыть взять с собой.

Смартфон справляется с задачей воспроизведения музыки в повседневной жизни на все 100%. Мы не претендуем на истину в первой инстанции, но предлагаем задуматься перед покупкой плеера и объективно оценить свои музыкальные потребности. Выводы делайте сами.

Напомним, что компания Samsung приобрела Harman — производителя премиального звука. Поэтому поклонники смартфонов Samsung в скором времени смогут ощутить действительно качественный звук. Возможно, уже в Samsung Galaxy S8.

Источник

«Музыкальный смартфон» или бюджетный плеер?

Хорошего всем времени суток, боюсь что сейчас меня закидают тапками, но, есть вопрос.

Что предпочтительнее к покупке с точки зрения качества звука: Meizu Pro 7 Plus или бюджетный FiiO M3K?

Из наушников есть гарнитура Xiaomi Hybrid Pro HD и Audio-Technica ATH-AVC500. По пропорциональности использования — 80% времени с гарнитурой на работе/по делам, музыка в машине через AUX.

Спасибо Всем за ответы.

Ответы

В отличие от музыки со смартфона,музыка с плеера не оставит вас без связи в самый не подходящий момент.Не буду говорить про звук,т.к. тут нужно самому слушать и решать,большая ли разница и стоит оно того или нет,но вот по удобству скажу как пользователь и плеера и смартфона в роли плеера-удобнее плеер.Особенно в том плане,что вам не нужно контролировать заряд батареи постоянно.Нормальный плеер достаточно зарядить раз в неделю(в моем случае),и всё.Даже если вы заслушались музыку и разрядили плеер,то критичного ничего скорее всего не произойдёт.Просто положите его в карман или бардачек до возможности подзарядки.Так же в плеере ничего не отвлекает от прослушивания,типа уведомлений.Считаю,что каждый уважающий себя меломан должен иметь отдельное устройство для музыки.

Считаю,что каждый уважающий себя меломан должен иметь отдельное устройство для музыки.

Или я себя не уважаю, или я не меломанка.

Здравствуйте, Катерина.Я хотел сказать,что если есть потребность в портативном аудио-значит нужно брать плеер.Возможно Вам просто негде или некогда им пользоваться)

Скорее просто никогда не пользовалась:)) А вот если прикупит. тогда на форуме её не увидим, будет меломанить сутки напролёт:)))

Постоянно в наушниках в пути.

Телефон. Не плеер. Вы ж спрашивали про плеер, я посоветовал :))

Я ничего не спрашивала.

самый надежный способ был бы их оба взять и самому послушать час вашу музыку вашими наушниками на ваших ушах.

Предположительно, fiio должен лучше справиться с лапухами Аудиотехники.

И в конце, опять же, никто за вас не ответит сколько разницы в звуке вас должны толкнуть на еще один кирпич в пути, где лопухи вы не будете слушать.

П.С. домашний стационар, с качеством звука, недостижимым ни для какого портатива, отбивает аудиофильские потуги в пути.

Гарнитуру я слушаю в шуме городских условий, а «лопухи» дома в тишине, так что к разнице привык 🙂

Плюсик к плееру докину.

Если Вы о плеере Fiio X7 II, средняя цена которого по ЯМ сейчас около 50к рублей, то с этим сложно поспорить 🙂

Для объективности, правда, отмечу, что слышал их серию Х, серию М не слышал.

А мне девятка показалось унылой до безобразия :(((

Ну это уже М серия. С ней не знаком. Серия Х без провальных моделей вроде как.

http://alexmod.do.am/forum/11-. я с мнением Алекса полностью согласен.

Демонстрируя достаточно ровный и нейтральный характер звучания, аппарат при этом играет тускло и динамически зажато. Скучно, товарищи! Где яркость красок и богатство тембров? Где ударная динамика и ощущение свежести? Где филигранность перкусии и дыхание зала? Все эти утонченные материи нивелированы, X7II поет, но поет не круто, как-то вымученно и эмоционально выхолощено.

А я в корне не согласен! Я не агитирую за идеальность сабжа, но это явно не соответствующее действительности описание!

То ли автор использовал неподобающие наушники, то ли ещё чего, но это уж перебор с чёрными красками. ( а скорее всего, учитывая комент про отсутствие ярких красок и богатство тембров, автор привык к окрашенному неестественному звуку, что сводит на нет всю объективность теста.

Слишком громкие заявления в коротком тесте без подробного описания его проведения.

Хотя, не отрицаю, все на вкус и цвет..)))

P.s. У меня плеер пару лет и менять не собираюсь. Это лучшее, что я слышал в портативе на сегодняшний день.

Meizu не слушал, а вот LG G6 и 7 слушал, на мой взгляд, самый лучший звук на смартфоне. Не уступает начальным плеерам.

Ага, вот тут посмотрите что такое лыжи(и не только лыжи, на сайте есть ачх почти всех трубок https://www.gsmarena.com/lg_g6-review-1590p7.php

Самый лучший звук потому что после 16-17 кГц завал в пол по ачх))

Грамотный подход маркетологов и инженеров не правда ли? Обрезать верх, чтобы был мягкий звук без «лыжной мази») То есть, чтобы ВЧ грязь от не очень качественного контента, слушаемого на трубках (в большинстве случаев) не попадала в уши.

Ссылку схороню, спасибо.

Хотя надо сказать что цифры там заниженные в измерениях так как очевидно проверяли разрешение тракта не 24, а 16-битным сигналом, либо измеряющая аппаратура не слишком точная. Должно быть выше 100 дб уровень шума у всех.

И также обращаю внимание, что у Apple, как всегда, самые лучшие результаты по искажениям (это самое главное, а не ачх). Это я всегда говорил.

Добавлю плеер по первой ссылке к сравнению, спасибо.

Телефон никогда не догонит нормальный плеер по качеству звука. Потому что производители телефонов экономят каждый миллиметр пространства и просто физически не могут вместить объём схемотехники, необходимый хотя бы для обвязки ЦАПа по даташиту, не говоря уже об усилительных каскадах.

Спасибо, добавил к сравнению.

Ну например плееры xDuoo могут управляться и гарнитурой:-)

Сейчас и хорошие плееры есть на андроиде, как раз для стриминга. Правда, цена обычно немилая)

Верно, я «бюджетный плеер» имел ввиду 🙂

А если как вариант смартфон Highscreen Boost III? Вполне достойная начинка из ЦАПа и усилителя. Хоть сейчас его и не делают, но на Авито вполне можно купить за вполне вменяемые деньги. Инфы полно в интернете.

А этот телефон и виноват в появлении этого вопроса, слышал как он звучит 🙂

Тут в теме несколько плееров предложили буду из них выбирать, спасибо 🙂

Сейчас пользую смарт Vivo Nex, который переигрывает Lenovo. Смысл в покупке плеера отпал, после того, как начал пользовать хорошие смартфоны с цап!

А до Lenovo у Вас были смартфоны без ЦАП? )))

Обычно при таких заявлениях пишут, через что слушали.

Пару лет назад тоже искал звук на смартфоне. В итоге купил pioneer xdp-300r с японского амазона всего за 20к рублей. Звук шикарен, но плеер конечно по размеру больше смартфона) У пионера есть и миниатюрная версия xdp-30. Если нужна миниатюрность и не нужен андроид, то думаю есть смысл присмотреться к нему. Стоит с Японии всего 16к сейчас.

«Музыкальный» смарт лучше чем FiiO M3K. Плеер совсем простенький по звуку.

Все очень субъективно..Я к примеру наушники терпеть не могу,для меня они как очки на глазах..А вот сын слушает,особенно на работе. Есть у него ЦАП от Оппо и достаточно приличные проводные наушники,но надоело делать «бутерброд»,да и не удобно.. Пошел по другому пути,купил себе к телефону беспроводные наушники B&O и сделал подписку на Квобус..

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Источник

Сравниваем 6 популярных музыкальных плееров под Android с поддержкой BitPerfect-доступа к USB ЦАПу. Кто победит?

Напоминаю, что в прошлом сравнении у нас схлестнулись 5 бесплатных музыкальных плееров под Android с поддержкой Hi-Res Audio. Кто пропустил, рекомендую почитать сначала первую часть. Теперь пойдет самая жара, так как сегодня в сравнении примут участие 6 музыкальных плееров, которые поддерживают BitPerfect доступ к USB ЦАПам. То есть через них можно напрямую выводит звук на тот самый «свисток», о которых так часто заходит речь в наших обзорах. Для примера можно вспомнить воистину народные ЦАПы: iBasso DC03, HiBy FC3, TempoTec Sonata HD II или E1DA 9038D. Это я привел по одному из разных ценовых категорий, еще больше вариантов можете посмотреть в соответствующей подборке на этом же ресурсе.

В сравнении примут участие (о чем вы меня неоднократно просили) PowerAmp, Neutron, USB Audio Player, NePlayer, HiBy Music и FiiO Music. К сожалению, плееры от Shanling умеют работать только со своими устройствами. Исключались также программы не поддерживающие разрешение 24 бита 96 кГц, которое по определению является нижней границей Hi-Res Audio и на котором у нас происходят все измерения. Из аппаратуры использовался аудиоинтерфейс Motu M4, а в качестве источника я взял Hi-Res аудиоплеер на Android Shanling M3X и к нему USB ЦАП iBasso DC03. Уровень громкости составляет 100%, все приложения скачаны из Play Market, величина дополнительной нагрузки — 32 ома. В процессе я делаю ровно 4 замера, чтобы исключить случайные отклонения. Итак, все формальности учтены, пора представлять участников.

Участники

О HiBy Music и FiiO Music мы уже говорили в первой части сравнений. Это крупные производители аудиообрудования с которыми уже давно принято считаться у всего аудиофилского сообщества. Кроме того, HiBy Music много лет был известен как поставщик программного обеспечения для большого числа аудиодевайсов из Китая и не только. Возможностей у этих музыкальных плееров просто масса: разного вида эквалайзеры, поддержка Hi-Res форматов, MQA, DSD. В общем, довольно серьезные программы.

PowerAmp, пожалуй что был первым нормальным плеером с поддержкой lossless форматов на Android. Он реально пионер в этой сфере, поэтому и количество скачиваний у него превосходит все возможные пределы. Звуковой движок менялся уже несколько раз, есть все необходимые настройки, эквалайзер и красивые эффекты визуализации. По умолчанию схема формирования сигнала у PowerAmp какая-то просто дичайшая, но ее можно настроить.

Следом за PowerAmp появился аудиофилский Neutron. Он также поддерживает USB ЦАПы, имеет целую кучу разнообразных настроек, есть даже тонкости для DSD сигнала. Интерфейс конечно тут на любителя, но то дело второе.

USB Audio Player изначально предназначался исключительно для воспроизведения музыки через USB ЦАПы, но по просьбе пользователей его функционал был расширен. Один из лучших в своем классе, не единичны случаи, когда производители аудиообрудования предустанавливали его на свои девайсы в качестве основного музыкального софта. Мой фаворит, думаю, что именно он превзойдет всех.

Следующий участник — NePlayer. Играет он только из плейлиста, причем к папкам доступа нет вообще. Родом, судя по всему, из Японии. Очень мало информации, однако USB ЦАПы он тоже поддерживает и умеет разделять музыку по качеству.

Тестирование

1. Начнем с неравномерности АЧХ в диапазоне 40 Гц — 15 кГц (Дб).

HiBy Music -0.06 -0.18
FiiO Music +0.04 -0.09
PowerAmp -0.05 -0.24
Neutron -0.06 -0.18
USB Audio Player -0.06 -0.17
NePlayer -0.06 -0.17

По цифрам видно, что все справились очень хорошо, но Neutron зачем-то обрезает частотный диапазон на 20 кГц. По этой причине он здесь оказался аутсайдером.

2. Следом идет уровень шума (Дб).

HiBy Music -108.8
FiiO Music -108.8
PowerAmp -108.2
Neutron -107.8
USB Audio Player -108.8
NePlayer -108.5

Тоже все в принципе молодцы, худший результат у Neutron.

3. Самый важный, на мой взгляд, параметр — динамический диапазон (Дб).

HiBy Music 109.0
FiiO Music 102.2
PowerAmp 108.2
Neutron 107.8
USB Audio Player 109.0
NePlayer 108.6

В этом случае сплоховал FiiO Music и чуть лучше результат у Neutron. Самый же топ показали HiBy Music и USB Audio Player.

4. Ну и последняя пара — уровень гармонических и интермодуляционых искажений в процентах.

HiBy Music 0.00080 0.00165
FiiO Music 0.00078 0.314
PowerAmp 0.00082 0.00323
Neutron 0.00080 0.010
USB Audio Player 0.00078 0.00168
NePlayer 0.00078 0.00166

Аутсайдеры опять FiiO Music и Neutron, все остальные почти ноздря в ноздрю.

Выводы

Какие можно подвести итоги? Если вы планируете использовать со смартфоном мобильный, ну или даже стационарный, USB ЦАП, то выбирать FiiO Music и Neutron не нужно, у них самые низкие показатели качества среди измеренных нами. На удивление неплохо себя показал PowerAmp на своем новом движке и неочень популярный NePlayer. От них, честно скажу, не ожидал. Ну а реальными лидерами оказались бесплатный HiBy Music и платный USB Audio Player. Разницы между ними в данном аспекте использования вообще никакой. Однозначно могу их рекомендовать и использовать по назначению. Тем более, что они к тому же еще и поддерживают стримминговые сервисы в режиме BitPerfect, а это вообще высший уровень качества.

На этом у меня все. Если понравилось, оставляйте свои комментарии, обсудим, а возможно и дополним сравнения новыми участниками. Предлагайте ваши варианты с коротким пояснением, почему именно его. Ну а выбрать себе хороший мобильный ЦАП можно, например, из моей подборки.

Источник

Hi-Fi-аудиоплеер или мобильный ЦАП к смартфону: что выбрать? 8 причин за и против

Вместе со стремительным развитием мобильных технологий сильный толчок получили не только полноценные Hi-Fi аудиоплееры, но и все остальные направления портативного звука. ЦАПы стали резко уменьшаться в размерах и значительно снижать требования по питанию. Отчего сегодня на одной чаше весов оказались аудиоплееры, а на другой — мобильные ЦАПы, позволяющие получить тот же самый плеер в связке с вашим же смартфоном. Что же выбрать? Какие у каждой из сторон есть достоинства и недостатки? Во всем этом мы и постараемся с вами разобраться.

Для начала стоит определиться, что мы имеем в виду под мобильным ЦАПом. Портативные цифро-аналоговые преобразователи существуют уже давно. Как правило они содержат в себе собственный элемент питания и довольно внушительные габариты. Настолько, что хотя это все еще портативно, но далеко не мобильно. Как пример такого устройства я могу привести ЦАП: xDuoo XD05 Basic. Кстати, просто превосходный аппарат в своей ценовой категории. Так вот, устройства подобного формата мы в рамках этого сравнения рассматривать не будем. Сейчас, когда все тоньше и легче эдакие бронтозавры решают очень уж специфические задачи. Мобильными ЦАПами я называю «свистки», они же небольшие устройства, подключаемые через Type C, Micro USB или Lightning разъем к вашему смартфону. Своего аккумулятора у данных устройств, как правило нет. И тут мы подходим к первому элементу сравнения.

1. Расход батареи

Да, мобильные ЦАПы откушивают заряд аккумулятора вашего смартфона, выступающего в виде цифрового источника. Заметьте, «цифрового». На этом моменте сразу развеем миф о том, что ЦАП не работает если у вашего смартфона есть аналоговый 3.5 мм. выход и что это «просто усилитель». Это совсем не так. Так вот, первое превосходство плеера над ЦАПом заключается в том, что заряд вашего смартфона остается неизменным и вы, возможно не пропустите какой-то важный звонок. В этом плане Hi-Fi аудиоплеер действительно на коне. Как ответный ход, современные ЦАПы показывают просто микроскопический расход энергии, до 0.04 ампер на 5 вольт. Что, естественно, заметно выравнивает ситуацию. В качестве примера такого сверхэкономичного устройства можно привести Shanling UA1.

2. Нагрузка на разъемы

Следом же можно указать еще один значительный минус ЦАПов: сама батарея, как и разъем смартфона, получают новую дополнительную нагрузку, способствующую их более скорому выходу из строя. Тут уж крыть совсем нечем. Современные мобильные ЦАПы все время меняют форму, что-то в них додумывают, однако нагрузка есть и от этого никуда не деться. Оправдание тут может быть только одно, скорость устаревания смартфонов намного выше, чем износостойкость аккумулятора и соединительного порта.

3. Габариты и удобство использования

Но посмотрим на ситуацию и с другой стороны, «свисток» намного универсальнее и имеет очень скромные габариты. Мобильный ЦАП способен улучшить звук вообще любого более-менее актуального смартфона. В пределах последних 6 лет точно. При этом сам девайс на подключенных к нему проводных наушниках практически незаметен. А следовательно, не занимает лишнего места у вас в карманах. Таскать сегодня и телефон, и плеер — процесс довольно напряжный, поскольку в карманы все это уже не вмещается. А вот ЦАП решает вопрос легко и лаконично. Словно у вас смартфон и проводные наушники к нему. В качестве примера такого сверхкомпактного девайса можно привести, например, Sonata HD II. С подобной проблемой я сам неожиданно столкнулся на отдыхе. Взяв с собой в путешествие довольно приличный аудиоплеер он все время оказывался не к стати: когда я его брал с собой он просто грузом лежал в сумке или кармане, а когда забывал — буквально сразу был нужен. В следующую поездку я взял с собой уже мобильный ЦАП и в смотке наушников он всегда был при мне. Карман не оттягивает, нужно — пользуйся, а не нужно — кушать он не просит. Для тех, кто постоянно в пути — чрезвычайно важный момент.

4. Цена и доступность

Еще одним добивающим плееры моментом является цена. Hi-Fi аудиоплееры заметно дороже в производстве: у них есть хороший цветной, а зачастую и загнутый сенсорный экран, полноценный блок для Wi-Fi, блютуз, память, процессор, крутящаяся на них переработанная операционная система, требующая обновлений и исправлений багов и всякое такое прочее. Понятно, что все это стоит денег, в отличии от единственного чипа с минимальной обвязкой в ЦАПе. Оттого за реально хороший плеер с вас могут попросить от 500 долларов и выше, а лучший на рынке ЦАП стоит всего 190 баксов. И это самый ТОП. Я, конечно же, говорю о Lotoo PAW S1 и Luxury & Precision W1. Следовательно выбор мобильного ЦАПа вам позволяет не только остаться в рамках своего любимого смартфона и установленного на нем софта, но еще и серьезно так сэкономить. Причем практически любой меломан может себе позволить самые топовые модели. С плеерами данный фокус у вас скорее всего не удастся, там максимальный ценник уходит за несколько тысяч долларов.

5. Железо у плеера и ЦАПа

Чем же кроет эту карту рынок аудиоплееров? Ну, для начала, куда более развитой хардварной начинкой. Здесь у ЦАПа не разгуляться — габариты ограничивают. Но тут пришли на помощь те самые производители микросхем и все уменьшающиеся технологии производства. То есть часть обвязки то и дело встраивается уже непосредственно в чип. ЦАПом со встроенным усилителем на наушники сегодня никого не удивить, но в ESS пошли еще дальше и встроила полностью все интерфейсы, включая даже подключение по USB. То есть с минимальной обвязкой мы получаем полноценный по качеству аппарат с довольно серьезным звуком. Для примера можно привести Hillidac Beam 2se или HiBy FC3. Обе модели прекрасно звучат, мало потребляют энергии и к тому же очень недороги.

6. Программное обеспечение

С точки зрения софта вроде как паритет, устанавливайте те программы, что вам нужны и просто пользуйтесь ими. Однако ЦАП, в этом случае, все таки проигрывает. Я говорю о системном микшере. В Hi-Fi аудиоплеерах эта часть, отвечающая за заметное ухудшение сигнала, устранена на корню. А вот при подключении ЦАПа к смартфону звук пойдет конкретно через данный микшер. И, как итог, звук будет хуже. Есть, конечно, обходные пути вроде приложений, поддерживающих BitPerfect режим, но таковых не так уж и много, ну и стримминговые сервисы ими не охватываются в полном объеме. То есть на плеере все будет в шоколаде, а на ЦАПе, за некоторым исключением, все не столь радужно. Да, разработчики сегодня прикладывают все силы и Tidal уже появился в HiBy Music и USB AudioPlayer, но это пока капля в море. Все остальное по качеству будет звучать лучше аналогового выхода вашего смартфона, но заметно проще плеера. В качестве уточнения нужно сказать, что этот момент сильно зависит от реализации микшера на конкретно вашем аппарате. В моем Samsung Galaxy S8 он просто ужасен, а про недорогие трубки от Xiaomi лучше вообще не вспоминать.

Инструкция по включению Bit-Perfect режима в плеере HiBy Music.

7. Выходная мощность и наушники

Еще довольно спорный момент касается разъемов и непосредственно выходной мощности. Действительно, пару лет назад лишь несколько моделей мобильных ЦАПов могли прокачать тугие полноразмерные наушники. Сегодня же получить из «свистков» до 200 мВт на 32 ома нагрузки не является проблемой. Нагрузка на аккумулятор, естественно, увеличится, но то уже ваш осознанный выбор. Слишком тугие наушники далеко не лучшая идея для мобильной связки. При этом, даже некоторые совсем недешевый аудиоплееры могу иметь те же 200 мВт на выходе. Другой вопрос, что зачастую они имеют куда больше, но здесь спасают внутриканальные наушники. Ходить по улице в изодинамических полноразмерах могут только совсем уж маргинально настроенные личности, а для большинства меломанов внутриканалки просто прекрасны. И я всецело разделяю это мнение. На них мощности точно хватит и у плееров любого ценового сегмента и у ЦАПов. Так что это такой, довольно спорный момент. Как пример довольно мощного ЦАПа можно привести E1DA 9038D.

8. Качество звучания

Хотя тут появляется новый вопрос: можно ли с мобильного ЦАПа выйти на качество звучания современного аудиоплеера? Мое мнение по этому вопросу таково: и да, и нет. Если сравнивать с бюджетными плеерами (до 200 долларов), то ЦАП за 40 будет звучать на их фоне просто гениально. Особенно, если говорить о бюджетниках прошлых лет. Среднесегментные Hi-Fi плееры (от 200 до 400 долларов) уже вполне могут побороться с мобильными ЦАПами. Но успех будет то на стороне одних, то на стороне других. Противостоять же плеерам дороже 400 долларов мобильные ЦАПы пока еще не в силах. Прогресс до такого не дошел. Отсюда, если ваши средства ограничены, то я рекомендую остановиться на хороших наушниках и приличном мобильном ЦАПе, например iBasso DC03 или даже балансном iBasso DC04. Если же вы располагаете бюджетом на покупку дорогого плеера, то выигрыш в качестве звучания будет бесспорным.

Выводы

Суммарно, по удобству, комфорту использования и чтобы отличный звук всегда был под рукой — Hi-Fi аудиоплеер в большинстве вариантов пасует. Носить в одном кармане смартфон, а в другом плеер мало кто согласится. Только в какие-нибудь разъезды, офис и то носить его придется в рюкзаке или какой-нибудь барсетке.

Что же выбираю я сам и мои близкие друзья меломаны? Дома в связке с компьютером лучше всего себя чувствует полноразмерный стационарный ЦАП, в случае длительных поездок и перелетов- хороший Hi-Fi аудиоплеер вне конкуренции, а в остальных моментах — исключительно мобильный ЦАП.

Полностью расстаться с хорошим аудиоплеером я оказался не в силах, но в рамках ограниченного бюджета и набегу, смысла в нем, реально, немного. Мы действительно, получается, покупаем то же самое, что у нас уже есть в смартфоне. Который, к слову, всегда под рукой и на который, в отличии от плеера, не надо раздавать интернет. В сухом остатке, точного ответа, что же лучше на текущий момент нет. У всего есть свои достоинства и недостатки, из которых нужно вычленить именно то, что подходит непосредственно вам. Прямо сесть и прикинуть: где, как и при каких условиях я буду слушать музыку, насколько высокое качество мне при этом необходимо и, как вишенка на торте, сколько денег я готов потратить. У подавляющего числа меломанов последний вопрос всегда решающий: хочу супер звук за минимальный прайс. Ну в таком случае это точно не про плеер, а значит пора присмотреться к тому самому мобильному сегменту ЦАПов. Поверьте, я прослушал их уже не один десяток и в 99% случаев за свою цену звучат они почти гениально. Подробнее ознакомится и подобрать себе музыкального друга можно из моей актуальной подборки мобильных ЦАПов.

На этом, наверное, и закончим. Выбирайте практично и делайте это не только с умом, но и с оглядкой на перспективу.

Источник

Поделиться с друзьями
admin
Контакты организаций: номера и телефоны
Adblock
detector